《独立宣言》进一步说，政府并不是天然就有统治人民的权利的，政府的统治权利来自于人民的同意，所以政府必须保障人民的权利。如果政府不保障人民的权利，还要剥夺人民的权利，就变成了暴政。这时候，人民就可以要求改变、取消政府。如果经历了长期的压迫，还有权利而且有责任推翻政府，也就是革命。《独立宣言》并没有用到“革命”一词，但说到推翻政府，当然指的就是革命。只不过它认为推翻政府要谨慎，不要贸然从事，不要有点什么小事就要闹革命。如果经历了长期的压迫，政府又不改正，人民无法再容忍，在这种极端的情况下只好去推翻政府。
《独立宣言》说的革命并不等于暴力革命。革命可以有暴力的，也可以有非暴力的。对于美国国父们来说，他们是不希望有暴力的。如果能够和平地独立出来，当然是最好的。但是，他们一宣布独立，英国就派军队镇压。在这种情况下，当时大陆会议就号召美国人民拿起武器来自卫。
因为共产党是干革命起家的，以前还动不动就要闹革命，所以很多中国知识分子对革命很反感。韩仁均以前用韩寒的名义发表的“韩三篇”里，有一篇《谈革命》就是反对革命的。但是，革命并不是共产党的专利，在共产党之前早就有革命了。美国建国就是干革命才成功的，所以美国独立也被叫做美国革命。革命也是人们与生俱来的一种基本权利，它是其他权利的最终保障。如果没有革命的权利，其他的权利又被政府剥夺了，而且不管怎样抗议、非暴力不合作，政府都不听，那怎么办呢？这个时候，革命不仅是权利，而且是责任。
2023.07.05录制 / 2023.08.17整理 / (XYS20230904) / 原文链接
Pages: 1 2